Nulwoning.nl

Toen ik in 2007 begon met de bouw van de nulwoning kreeg ik al snel te horen dat er al nulwoningen waren. Echter er was steeds verschil van definitie en methode van berekening. Er waren nulwoningen die alleen het gebouw gebonden  energie mee namen en berekeningen die b.v. alles terug rekenen naar m3 gas en daardoor de PV opbrengst met een factor 3 verhoogden.
Ik kwam met een eigen definitie die op de hoofdpagina van mijn website en in wikipedia gepubliceerd werd.
In november 2009 kwam de “Stevige ambities klare taal definitiestudie” waar naast het energie in de gebruik fase ook de energie voor de bouw en de sloop meegenomen moest worden. Voor mij is dit nog steeds de definitie waar ik me aan houdt. In deze studie wordt ook duidelijk de projectgrens aangehouden.
In april 2010 kwam het rapport “Uitgerekend Nul” uit waar de bouw en de sloop niet meegenomen werden. In plaats van steeds ambitieuzere project werd de ambitie omlaag bijgesteld.
Erg werd het pas met de Webtool “Kiezen voor energieneutral of CO2-neutraal” . Een ieder kon zijn eigen ambities koppelen aan definities.

Mijn advies:
Maak je een (energie) nulwoning kies voor de “Stevige ambities klare taal definitiestudie” overweeg om de volgende zaken mee te nemen.
PV panelen degraderen in de loop van de tijd. Na 25-30 jaar leveren ze nog 80% van wat ze leverden bij de ingebruikname. Neem de opbrengst van de PV panelen voor 90% mee in de berekening.
Kijk welke zelf opgewekte energie je direct verbruikt en welke je saldeert met het elektriciteitsnet. Voor het gedeelte wat je saldeert zou je een netverlies van 2-8% kunnen opnemen. Ben je in de toekomst van plan autarkisch te gaan leven en de seizoen verschillen tussen opbrengst en gebruik zelf (per huis of in de wijk) te gaan opvangen, ga dan uit van een verlies van 10-20%.

Gebruikte bron http://energiesprong.nl/wp-content/uploads/2013/05/Infoblad-Energieneutraal-bouwen-Definitie-en-ambitie-april-2013.pdf

Ik ben al vele jaren actief met het energiegebruik van de bebouwde omgeving en zie vele ambities van diverse lokale, provinciale en landelijke overheden. Vroeger werd ik zeer enthousiast van de ambities die bij deze overheden bestaan. 2000 energie neutrale woningen in Maastricht bij de verbouw van de A2. 7 passief huizen door de Rabobank in Groenlo en vele andere projecten. Maar als je na een 5 tal jaren op zoek gaat naar deze projecten blijken ze niet te bestaan, ze zijn nooit gerealiseerd. Zullen we alle ambities maar negeren en alleen kijken naar de gerealiseerde projecten?

PV leveranciers beconcurreren elkaar op de laagste prijs per kWp. Maar is dat juist? Uiteindelijk wil je de laagste kWh prijs. Nu zijn er panelen die 0,85 kWh/kWp halen maar ook panelen die rond de 1kWh/kWp halen. Alleen deze gegevens zijn moeilijker boven water te krijgen. Meestal zijn de betere panelen, panelen die het beter doen bij diffuus licht en in Nederland is 60% van het licht diffuus licht.
Maar zijn deze panelen de beste panelen voor een Nul of energie producerende woning? Dat hoeft niet. Een Nulwoning of een energie producerende woning is een balans tussen wat je kan opwekken en verbruikt. Nu is in veel situaties het oppervlakte wat je kan gebruiken voor energie opwekking de beperkende factor. Hierdoor kan het zo zijn dat je naar panelen toe moet met de beste opwekking (kWh) per m2 en is de prijs minder van belang als je je energie ambitie wil halen. Je hebt natuurlijk al alles gedaan om te besparen want wat je niet verbruikt hoef je niet op te wekken.

Meerdere HBO studenten hebben berekeningen uitgevoerd op de Nulwoning. Meerdere EPC, PHPP, en GreenCalc+ berekeningen zijn langs gekomen. Belangrijkste doel bleef uiteindelijk een juiste berekening uitvoeren met de verschillende rekentools door de studenten. Daarom werden de berekeningen altijd gecontroleerd door een onafhankelijke controleur. Met de EPC berekening kwamen we uit op een waarde van 0,4, met de GreenCalc+ berekening (na correctie) op een 585 en PHPP op 7kWh/m2.
Meerder keren werd mij gevraagd hoe het kan dat een woning die energie produceert nog steeds een EPC heeft van 0,4 terwijl andere projectontwikkelaars/bouwmaatschappijen spreken over EPC 0 of beter woningen. Ik gaf dan altijd aan dat wij willen dat de berekening juist uitgevoerd wordt door de student om er van te leren en wij geen belangen hebben om een zo goed mogelijke waarde te behalen. Ook houden wij de juiste definitie aan wat inhoud dat een Nul-energie woning altijd energie moet produceren omdat hij in de gebruiksfase van de woning de energie van de bouw en de sloop weer terug moet leveren.
Nu wordt er een onderzoek gedaan naar verschillende Nul energie woningen of Nota loze woningen en de onderzoeker verbaasde zich over de resultaten van de Nulwoning. Een dikke duim berekening van de Nulwoning zou een EPC van -0,31 opleveren en een GreenCalc+ van 1500 maar dat kon zo maar oneindig worden.
Conclusie van mij er moet een eenduidige berekening komen en gehanteerd worden om woningen juist te kunnen vergelijken anders blijft het appels met peren vergelijken.

Vandaag hebben een 36 tal bezoekers de Nulwoning bezocht op de energie neutrale open huizen dag van “Huis vol energie”. Bezoekers met verschillende vragen, nieuwbouw, renovatie, oriëntatie en specifieke vragen.

3 studenten van de TUe hebben i.v.m. het ontwerpen van een Zero Energy Building op de “Groene Erven” te Zutphen een bezoek gebracht aan de Nulwoning. Na eerst een rondleiding door de Nulwoning gehad te hebben werd een eerder toegestuurde vragenlijst beantwoord. Mogelijk is de TUe een partner om samen verdere ontwikkelingen van een Smart Grid te doen in het Living Lab Nulwoning.

In 2007 toen ik alles doorrekende heb ik gekozen voor de toepassing van zonnecollectoren. http://www.nulwoning.nl/?page_id=194 Uit de toen gemaakte scenario’s bleek dat PV in combinatie met een warmtepomp een lager rendement heeft dan het gebruik van zonecollectoren. Inmiddels zijn 20% rendement PV panelen goed te krijgen en zijn er panelen die bij diffuus licht een beter rendement hebben. Mijn huidige PV panelen hebben een rendement van 16%. In de berekening werd uitgegaan van een COP van de warmtepomp van 4 voor verwarming en 2 voor warm water. Nu met een goede bron en afgiftesysteem blijk ik een COP van boven de 5 te halen en warm water ook een COP te hebben van boven de 3. Maken we nu een nieuwe berekening dan blijkt in mijn situatie de combinatie PV met een warmtepomp een hoger rendement te hebben dan de zonnepanelen. Daar komen nog een aantal argumenten bij: De PV installatie is makkelijker in de aanleg en onderhoud dan een zonnecollector systeem. We hebben te maken met temperaturen en drukken die hoog kunnen oplopen en door de hoge temperatuur verouderd het glycol snel. Verder zijn er nog geen ideale opslagsystemen op de markt verschenen. In de zomer blijf je met een overschot aan warmte zitten bij PV systemen kan je dit kwijt aan het elektriciteitsnet. Belangrijk is wel dat je een goed en liefst te groot bron en afgifte systeem op de warmtepomp heb zodat de COP hoog blijft.

Geld deze conclusie altijd? Nee dit geld voor mijn woning er zijn situaties waar een zonnecollector nog steeds een voordeel kan hebben zoals: Last van schaduw op de panelen, PV panelen kunnen daar slecht tegen. Autarkische woningen die overschotten niet naar het elektriciteitsnet kunnen brengen. Als de warmte in de zomer wel nuttig gebruikt kan worden zoals een zwembad.

Huis vol energie organiseert 1 juni de landelijke energie neutrale open huizen dag. Nulwoning.nl doet daar aan mee. We zijn open van 10.00 tot 17.00 uur. Gaarne van te voren wel aanmelden via de email op ronald.serne(at)nulwoning.nl.
De advertentie.
De website over huis vol energie open huizen dag.
De open huizen dag mijn pagina.
Mijn woning op huis vol energie.

Naar de passief te Brussel geweest. Was deze beurs in 2007 nog een klein beursje met een paar stands, nu is deze beurs in twee hallen met meer dan 135 standhouders. Op de beurs worden ook lezingen gehouden.
Naar een lezing geweest van het gewest Brussel. Binnenkort mag er in het gewest Brussel alleen nog passief gebouwd worden. Ze moeten wel omdat in het gewest Brussel 75% van het energiegebruik gebruikt wordt door de bebouwde omgeving en tegelijkertijd de mogelijkheden van opwekking hernieuwbare energie beperkt zijn. Er loopt nu een demonstratie fase waar inmiddels een 500 tal te bouwen gebouwen zich voor aangemeld hebben. Ook is er een subsidie van 100 euro per m2 en goede ondersteuning vanuit het gewest en passiefhuisplatform.be.
Op de beurs ook een geïntegreerde machine gezien van een WTW/warmtepomp/warmtepomp ventilatie van Nilan. Lijkt erg op het totaalconcept zoals mij dat voor ogen staat.
Ook veel voorbeelden gezien voor traditionele bouw met passief isolatie. Ook meer integratie van duurzame opwekking in de woning.
Van Paul Luftung was een ventilatie unit te zien met een hogere capaciteit.